Lolicon en argentina, thread definitivo

Con este tema del pediatra pedofilo a mas de un otaku se le frunció el orto con el tema respecto a la dudosa legalidad del loli 2d en argentina. El código penal es medio confuso si se lo lee así nomas.
Antes que nada quiero aclarar que no soy un abogado, nada mas soy un weeb, y si bien generalmente no miro esto tengo amigos que si y se ponen como locas con esto. Veo que también hay algunos acá que ya están preguntando.
La idea de este thread es aclarar un poco esa duda que viene de hace muchos años. Si alguien tiene huevos haga un post en reddit argentina, que seguro ahí van a encontrar un abogado en serio. Yo no lo hago por que soy pobre y no tengo vpn.
La idea es discutir la parte de legalidad y por otro lado la parte social (aka que pasaría si te encuentran eso aunque no vayas preso).
En 2018 se aprobó una ley pero solo tipificaba la tenencia como delito pero no cambio nada al art 128 viejo. Acá esta el archivo del código penal.
archive.fo/dmWwk#selection-4945.7-4945.13

En todos lados que busque dice que es legal, asi que:
ARGUMENTOS A FAVOR
En esta pagina web sobre derecho penal que parece ser bastante seria dice que es legal.
archive.fo/jznEi
" no se incorporaron la pornografía virtual ni las actividades sexuales simuladas"

Este parece ser un trabajo de una universidad de la plata de abogacía donde mencionan explícitamente al lolicon, también dicen que es legal.
archive.fo/7sSUR

Otra pagina web random:
archive.fo/n9s5X
"Por lo tanto, quedan excluidas de toda relevancia típica las conductas de pornografía técnica o virtual."

Creo que esta es la prueba mas contundente de que serian legales considerando que vienen directamente del senado y la cámara de diputados:
En 2017 se aprobó algo llamado "convenio de budapest" que es sobre ciberdelitos, acá lo podes ver
archive.fo/fu6oc
Ahi definen esto
"2. A los efectos del párrafo 1 anterior, se entenderá por «pornografía infantil» todo
material pornográfico que contenga la representación visual de
a. un menor adoptando un comportamiento sexualmente explícito;
b. una persona que parezca un menor adoptando un comportamiento
sexualmente explícito;
c. imágenes realistas que representen a un menor adoptando un comportamiento
sexualmente explícito."

Esto seria el articulo 9 sección 2.

Y en la cámara de diputados al momento de aprobarlo no incluyendo los puntos b y c (que seria lo que incluiría al lolicon)
por que no coinciden con la definición actual del código penal. En otras palabras el mismo senado lo esta diciendo.

archive.fo/fu6oc

"b) La REPÚBLICA ARGENTINA hace reserva de los artículos 9.1.d., 9.2.b. y 9.2.c. del CONVENIO SOBRE CIBERDELITO y manifiesta que estos no regirán en su jurisdicción por entender que son supuestos que resultan incompatibles con el CÓDIGO PENAL vigente, conforme a la reforma introducida por la ley 26.388."

Ya creo que esta bastante claro que es legal pero vamos a tirar el ultimo argumento. Entre 2017 y 2018 se intento tipificar explícitamente al lolicon como delito, esto lo hicieron legisladores del frente renovador (el partido de massa), este no fue aprobado, después massa mismo lo volvió a presentar cambiando palabras y mencionando la palabra "reales o simuladas", tampoco fue aprobado pero eventualmente la cambiaron a la ley actual que solo penaliza la tenencia de pedofilia real.
archive.fo/FKet7

Unos reverendos hijos de puta la verdad, incluso dijeron que querían hacerlo ilegal por que en España es ilegal y eso es mentira.
"Lolicon oficialmente legal en España"
archive.fo/mfsIG

Estas feministas intentan justificar su sueldo con leyes pelotudas y ni siquiera tienen la decencia de buscar en google.
Quería que este thread fuera una discusión pero no parece que haga falta, si algún AFI negro quiere decir algo seria bienvenido.

Other urls found in this thread:

archive.fo/sWDEP
archive.is/oCOII)
reddit.com/r/argentina/comments/bvx1bu/va_un_hilo_sobre_pedofilia_a_raíz_de_los_que/
8ch.net/transparency.html
twitter.com/NSFWRedditVideo

Parte 2:

==ARGUMENTOS POR LO QUE SERIA ILEGAL=
No hay mucho que decir, lo único que encontré es de cuando prohibieron rapelay por varias razones, en una pagina mencionan el articulo 128 del código penal, pero probablemente fue una interpretación incorrecta de algún político pelotudo. Pese al escándalo mediático nadie fue preso ni nada, incluso miles lo bajaron el día de la noticia solo por curiosidad (es una mierda el juego btw) en algunos lados mencionaron que ni siquiera fue efectiva la prohibición por que no era constitucional.
archive.fo/sWDEP

Si sos un pediatra o un maestro o algo así pueden que hagan una excepción si te encuentran con lolicon, pero no vamos a saber hasta que pasa.

Capaz que si te denuncian y algún fiscal forro interpreta mal el código 128 podrían intentar hacerte algo como allanarte, pero dudo mucho que un juez lo apruebe.
Y si pasa el caso extremo de que tengas un juez local que es un terrible idiota y te allanan la casa, cagaste por que le van a decir a los medios que te allanaron la casa y te encontraron 20 terabytes con imágenes de menores (probablemente no mencionen nunca que eran todos dibujos por que asi de forros son los medios de comunicación) Y cuando te encuentren no culpable no van a decir absolutamente nada, y vas a quedar como un pedofilo para siempre, frente a tu familia y todos.

CONSECUENCIAS SOCIALES

Dejando de lado la legalidad y todo eso hay una pregunta que queda vuelta, que pasaría si te agarran con eso incluso si no es ilegal?
Ponele que tenes una novia normie que descubrió que tenias un doujin de lolicon, se pone histeria y empieza a gritar pedofilo a todos lados, va a la comisaria hace la denuncia y se le cagan de risa y no pasa nada (legalmente). Entonces decide escracharte en facebook como un "pedofilo". Aca podrían pasar dos cosas:
a- Es honesta y dice que te encontró dibujos de menores, pese a lo mogolicos que son los normies es muy probable que no se viralize.
b- Es una enferma y empieza a mentir, se viraliza y te escrachan como pedofilo, resulta que era mentira le podes hacer una causa por difamación o algo así, pero tu reputación queda manchada para siempre. Técnicamente esto es posible con todo, si te tienen bronca por algo y te escarchan de violador aunque no sea verdad cagaste, son capaces de irte a matar como ya paso varias veces.

Y creo que eso es todo.

Me mate escribiendo, de nada inútiles.

hermano, ya estamos grandes, deberias preocuparte por ponerla

Esto

Pero chori, el 2d es mas importante que ponerla.

¿Por que mierda descargan esa basura? Tremendos degenerados

Ponerla? Buen chiste. Aca somos todos gordos autistas y virgenes.

Como que prefiero ver con qué se masturba chori#38 en el thread de viernes antes que esto.

No te lo tomes a mal, pero deberías concentrarte en otras cosas. Cualquier otra la verdad.

Otra vez con esto… aun si los honorables legisladores del pueblo de la Nación Argentina creasen una norma diciendo que mirar dibujitos porno de nenitas es un delito, no soportaría ningún tipo de revisión judicial en materia constitucional. Nuestro país tiene una corriente de derecho penal basada en resultados concretos del delito y por sobre todo, el principio de lesividad bien arraigado… esto es: 1) Tiene que ser una conducta manifiesta que de verdad ocasione un perjuicio a un bien jurídico (hacerse una pajita en la casa, no genera ningún perjuicio a nadie, salvo a uno mismo según los NoFaperos y Terraplaneros) y 2) el principio de lesividad es clarito, si no hay afectación del bien jurídico… de que delito me hablan? La idea del bien jurídico "integridad sexual" es proteger el libre desarrollo sexual de las personas, yo lamento informarle a todos los gordotakus que sus waifus: 1) no son personas a los fines legales y 2) no hay libre desarrollo sexual que proteger, son una puta entidad abstracta, no son niños que resultan victimas de degenerados que les cagan la vida con secuelas psicológicas de mierda, SON DIBUJITOS.
Esto es una breve explicación sin tanto termino jurídico (que tampoco tengo ganas de escribir porque soy el choriboga enojado con el derecho y quiero que lo entiendan todos).
Para remembranza amistosa, en la Argentina se quiso incorporar a "Sweetie" para cazar pedos, pero se ve que alguien les paso el chivo a los ilustres legisladores de que no iba a tener éxito con la constitución actual, terminarían metiendo a montones de degenerados por el simple hecho de que? Corromper a un bot que no tiene sexualidad alguna, un programa de mierda hecho para justamente, agarrar degenerados pero encima boludos? En cambio, en muchos países de la (((Unión Europea))) fue un golazo, porque la idea no es tanto proteger el bien jurídico sino la norma en si, no importa el acto producido en la realidad, sino la """intención""" dirigida a cometer el delito, etc. (Info de Sweetie: archive.is/oCOII)

Y bueno genio, si no te interesa no entres.

Esto pasa cada tanto por que las leyes estan escritas como el orto, los boludos se confuden y los normies se aprovechan de eso para trollearlos.
En serio alguien cayo por eso? Te hago mejores animaciones con gmod, dejate de joder.

Na, ni ahí es delito tener dibujitos, hay que ser muy poco serio para sostener algo así, de hecho uno puede tener fotos y videos de uno mismo siendo menor de edad en actos sexuales que tampoco habría problemas y este último argumento hace temblar el hecho de que sea delito tener fotos y videos de menores en la misma situación, o sea, el delito pasa por otro lado con respecto a esta boludez, lo grave de verdad es que gobiernos como el de EEUU utilice esto como excusa para espionaje masivo, gobierno que luego tiene el tupé de acusar a Huawei de espiar.

¡Degenerado! Te masturbás con los videos de tu novia cuando era nena.

OP, yo valoro que te hayas molestado en escribir.

Sobre el tema, me parece interesante analizar como lo tomaría la sociedad. Por un lado esta el "oh que horror", pero por otro últimamente empezó ha haber bastante relativismo en algunas cosas, para bien o para mal.

Siempre me pregunto como ve la "gente común" en Japón cosas como el doujinshi y el comiket.

Bueno, en Estados Unidos o en Canadá (o en ambos, ya no recuerdo bien) hubo casos de tipos que fueron procesados por tener pornografía 2d infantil. A uno lo agarraron comprando bocha de mangas del tipo por internet y lo hicieron concha.

Para la sociedad ya sos un enfermito si te masturbás con el hentai más vainilla que se te pueda ocurrire, que tenga una relación consensuada entre dos adultos sin orgías ni nada raro.
Imaginate lo que sería si descubren que te gusta el loli, o si descubren que te gustan las violaciones, o el sadomasoquismo, o los tentáculos. Olvidate, tu vida social desaparece.

Buenos posts, ya estaba bastante seguro de que no era ilegal poseer dibujitos pero cuando salió la noticia del médico escuché que habian cambiado alguna ley hace poco, así que pensé que podría llegar a joder con el loli
Es bueno leer algo coherente en vez de "seguro no pasa nada"

Recuerdo que en el debate se hablo un poco de las representaciones artisticas.
¿Que pasaría si con la tecnologia de ahora se pudiera hacer una representacion Animada en 3d realista? ¿Seria legal o ilegal? Veo negocio ahi choris (?

Por mi parte entiendo que les paresca injusto que "lol wey no te pases son solo dibujos chinos" anda explicarselo a un juez de 60/70 años zarpado en retrogrado ya que en la sociedad que vivimos es moralmente reprobable tener una representacion de un menor teniendo relaciones.

Todo se basa en la moral de los normies


THIS

Gracias choriboga, ahora voy a poder dormir en paz.


Por lo que vi a los normies les chupa bastante un huevo, solo a los loquitos obsesivos hacen problemas por esto, tipo las feministas, pero incluso a esos les chupa un huevo, cuando se termina el momento de pelotudez se olvidan completamente.

Honestamente, y como yuta es medio enfermito, raro y definitivamente sospechoso; pero si nadie sale lastimado no veo problema.
Eso si, si ves 2d y hay un caso en tu barrio agarrate porque seguro en la investigación caes

El tipo era un enfermo y un abusador, tenia y vendía vídeos de sus pacientes y usaba su influencia para manipular menores de edad. Si sos un gordo otaku que se acogota el ganso con sailor moon sos raro, pero no peligroso.

Amiguito, un médico no necesita vender videitos para tener guita, en todo caso los regalaría, además si no hay sexo de verdad nadie compraría esa cagada de material, o sea, para comprar algo sin sexo explícito, tiene que estar al nivel de las viejas compañías ucranianas, si no, nadie te tira un mango por berretadas o cosas a medio hacer.

AFI porfis

brap

La afi ni tiene jurisdicción aca, el inadi menos, asi que no tendria mucho sentido que intenten hacer algo.

Uno hizo un (thread?post?lo que sea) en reddit y ya hay 2 que preguntaron sobre lolis, alguien frecuenta ese cancer que tenga ganas de iluminar normies?
reddit.com/r/argentina/comments/bvx1bu/va_un_hilo_sobre_pedofilia_a_raíz_de_los_que/

Les guste o no a los pedófilos y a los liberales, sigue siendo algo pornográfico y degenerado.

Y está muy bien que esa clase de sujetos sean escrachados, pero si los liberales quieren bancar pedófilos me parece bien que ellos lo hagan.

Como sabes?

8ch.net/transparency.html

Solo responden a la justicia de estados unidos, si reciben un pedido de algun organismo extranjero lo ignoran.

Ah, eso sin duda. Sigue siendo degenerado, desagradable, criminal e ilegal, así que corresponde su enjuiciamiento y la eventual condena, además del repudio social a su error.
Yo lo que digo es que de todos modos hay diferentes grados de ofensa. No es lo mismo una foto que un manoseo, y no es lo mismo un manoseo que una violación. Por repugnante que sea lo primero ni se compara con lo segundo, ni que hablar con lo tercero.

Ustedes son los primeros fracasados en llorar cuando los censuran de arriba a abajo.
"P-pero mi libertad de espresion, esto es culpa de los judios!!!!1"
mogolicos.

Esto no es libertad de expresión, forro.
Si quiere dibujar una loli y pajearse con el dibujo que lo haga todo lo que quiera. Pero con los nenes reales no se jode, forro. Y si a vos te gustaba cuando tu viejo te la ponía por atrás cosa tuya, hijo del incesto.

Para para, exactamente en que parte se hablo aca de nenes reales? Me estas jodiendo?

¡Pero si yo estoy diciendo que hay que condenar al tipo que fotografió nenes reales y me saliste a la yugular!

Le estas respondiendo a un tipo que dijo "sigue siendo algo pornográfico y degenerado y esos tipos deberian ser escrachados" El de ese comentario esta refiriendose a lolis, no a imagenes reales.

Creo que vos interpretaste mal al otro.

Sí, debió pasar eso.
No, ni en pedo digo que hay que poner en cana a alguien por tener un hentai loli. Ojo, he visto imágenes que me repugnaron completamente y me parecen inmorales, pero no punible por ley. Nada más pelotudo que poner en cana a alguien por pajearse con un dibujo.

Yo soy el del comentario y doy por hecho que condenar a un proto-pedofilo que se pajea con lolicon, implica también condenar a un tipo que Fotografia nene de carne y hueso.

Pero tampoco es que espere mucho de los liberales y los pedofilos

Gracias por clarificar que sos un pelotudo, pero no hacia falta.

T. Liberulo pedófilo

Hola solo quería decir que como libertario estoy completamente en contra de las relaciones sexuales con niños o niñas, pero cualquier mujer que ya haya entrado en la adolescencia debería ser completamente legal de tocar o ver porno donde aparezca (obviamente con su consentimiento)
Aunque quizás se deba regular/penalizar la producción con menores a 16. Pero la tenencia debería ser legal mientras que la persona este arriba de cierta edad (14 or por ahí)

Dale.
También procesame por incitación a la violencia cuando Higuaín erra un penal en la selección y yo puteo frente a la televisión.
Procesame por laceraciones múltiples cuando juego al Mortal Kombat.
Procesame por asesinato premeditado cuando juego al Counter Strike.
Procesame por masturbación en la vía pública porque mientras me estaba pajeando con una foto de una modelo que estaba en la playa, que es un lugar público.
Idiota…

Yo como persona normal que no milita ni soy fanatico de nada te digo que sos un pelotudo

Que pelotudo susceptible, si te agarran con tomos de sailor moon ya sos bastante rarito, ni hablar si te agarran con lolicon, y no nos engañemos si te gusta el lolicon también te gustan otras temáticas más turbias.

Interesante, entonces ¿está mal que alguien produzca pornografía infantil, pero está muy bien que el consumidor tenga una colección en su casa?

Si estamos hablando de niños, no, ambos estan mal
Si estamos hablando de adolescentes, no esta mal en sí la producción, pero debería ser prohibido de todas maneras porque es muy facil que un menor de edad quede dependiendo de la produccion de pornografia para poder comer, o porque los padres lo obliguen, o porque piense que le va a ir mejor economicamente o lo que sea
No creo que haya que penar al consumidor en el segundo caso

Tampoco debería estar penada la pornografía infantil si algo de "uso" personal (Ponele, si te manda una foto en bolas una mina de 15 años, que no vendes o compartís, no creo que deban penalizar a ninguno de los 2. Obviamente uno si debería ser penalizado en caso de que sea sin consentimiento de la otra persona, o conseguido por otros medios ilegales, pero eso ya no tiene que ver tanto con la pornografía infantil en sí, si no que ya hay otras leyes que toman en cuenta esos casos, aunque probablemente tendría que ser un agrabante el hecho de que sea menor)

Osea que para vos esta bien que un viejo de 50 años que manipule a una menor de 14/15, virgen o que no tenga mucha experiencia sexual, para tener relaciones sexuales. Por favor, despues les molestan que le digan pelotudos a los libertarios.

Jojojo nose diga más, liberales y pedófilos, hipócritas condenan la producción que es muy mala malísima, pero está muy bien que ellos tengan una colección en su casa que se produce de forma espontánea. De todas formas tampoco es que espere mucho de sujetos así.

La quinceañera inocente es poco verosímil.
Probablemente el viejo tenga guita. Lo que no saben es que para cuando la piba cumpla 20 va a tener mas guita que todos nuestros ahorros. De lo contrario no se entendería porque le pasa fotos en bolas. A diferencia de tu comentario Las minas no son TAN pelotudas

El pelotudo es el que quiere escrachar a alguien porque tiene dibujitos que no le gustan. Hay que ser verdaderamente imbécil.

No, ¿dónde carajo dije eso? Yo estoy hablando de hentai.
El boludo que defiende eso es otro, no yo.

Lei higuain y me meti en personaje.

Mis propias palabras fuero que la produccion en si no es "mala", solo el abuso que inevitablemente puede conllevar
Idealmente se regularia y solo se penalizaria en los casos donde verdaderamente hay "abuso" pero es tan dificil de determinar, que es mucho mas facil prohibir la producción(comercial) directamente
Decime pedofilo todo lo que quieras pero es perfectamente normal estar atraído a mujeres que estan desarrolladas sexualmente. Diferente es de estar atraído a una niña que todavía no entro en la pubertad


No seas pelotudo. Los adolescentes cogen, no es un secreto. Que esten con una persona nunca fue algo raro, solo en las últimas decadas se empezó a ver mal.
Obviamente lo ideal sería que la pendeja se case de chica y tenga hijos, no que el hombre mayor este con la mina un par de veces y nada más, pero ya no es así la sociedad desgraciadamente

Quiero que Nicolás cabre muera

El schizo me esta desviando el thread respondiendole a su doble personalidad pedofila.

El pelotudo es el que quiere beneficiar a alguien porque tiene dibujitos que si le gustan, y mucho. Hay que ser verdaderamente imbécil.
Disfruta tus pederastas, liberulo pedófilo
También es perfectamente normal, escrachar a los boludos pedofilos y a sus colaboradores.

¿Beneficiar? Yo no beneficio a nadie. Lo que hagas con un dibujo no es crimen, no se involucra a ningún ser humano. ¿Cuál es la próxima que te vas a contar, castrado? ¿Prisión para quienes maten a su amigo imaginario?
Qué imbécil.

Te estan baiteando duro pibe, para de responderle.